<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: sostanza, molecola, composto o specie chimica?      &#8230;le definizioni a confronto</title>
	<atom:link href="http://www.chimicare.org/blog/filosofia/sostanza-molecola-composto-o-specie-chimica-le-definizioni-a-confronto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chimicare.org/blog/filosofia/sostanza-molecola-composto-o-specie-chimica-le-definizioni-a-confronto/</link>
	<description>il sito ufficiale della prima organizzazione no-profit in Italia specificamente dedicata alla diffusione della cultura della chimica, anche fra i non addetti ai lavori</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 16:19:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: admin</title>
		<link>http://www.chimicare.org/blog/filosofia/sostanza-molecola-composto-o-specie-chimica-le-definizioni-a-confronto/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 18:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chimicare.org/blog/?p=351#comment-61</guid>
		<description>Grazie Nino per la tua osservazione che giunge veramente a proposito dal momento che fra pochi giorni sarà inserito un nuovo articolo riguardante il concetto di elemento chimico in relazione all&#039;esistenza dell&#039;atomo inteso come entità fisica empirica.
Per quanto riguarda i gas nobili, essi sono molecole proprio perché non interagendo fra loro (se non in modo veramente minimale tramite forze di Van der Waals) mantengono su scala microscopica, fino al singolo atomo, le proprietà chimiche e fisiche che caratterizzano macroscopicamente la sostanza in questione.  Tale cosa non potrebbe essere detta per esempio relativamente ai metalli e men che meno a gran parte dei più comuni non metalli (come cloro, azoto, zolfo, fosforo, ossigeno, ecc).
Spesso le definizioni derivano da una decisione presa a tavolino oppure da un percorso storico che le giustifica, e quindi sono pur sempre passibili di miglioramento e modifiche successive: detto questo la maggior parte delle definizioni per il termine &quot;molecola&quot; che ho reperito da fonti diverse contemplano la possibilità di definire molecole anche specie chimiche monoatomiche, ovviamente limitatamente al caso specifico dei gai nobili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Nino per la tua osservazione che giunge veramente a proposito dal momento che fra pochi giorni sarà inserito un nuovo articolo riguardante il concetto di elemento chimico in relazione all&#8217;esistenza dell&#8217;atomo inteso come entità fisica empirica.<br />
Per quanto riguarda i gas nobili, essi sono molecole proprio perché non interagendo fra loro (se non in modo veramente minimale tramite forze di Van der Waals) mantengono su scala microscopica, fino al singolo atomo, le proprietà chimiche e fisiche che caratterizzano macroscopicamente la sostanza in questione.  Tale cosa non potrebbe essere detta per esempio relativamente ai metalli e men che meno a gran parte dei più comuni non metalli (come cloro, azoto, zolfo, fosforo, ossigeno, ecc).<br />
Spesso le definizioni derivano da una decisione presa a tavolino oppure da un percorso storico che le giustifica, e quindi sono pur sempre passibili di miglioramento e modifiche successive: detto questo la maggior parte delle definizioni per il termine &#8220;molecola&#8221; che ho reperito da fonti diverse contemplano la possibilità di definire molecole anche specie chimiche monoatomiche, ovviamente limitatamente al caso specifico dei gai nobili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nino</title>
		<link>http://www.chimicare.org/blog/filosofia/sostanza-molecola-composto-o-specie-chimica-le-definizioni-a-confronto/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>Nino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 15:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chimicare.org/blog/?p=351#comment-60</guid>
		<description>Il termine molecola deriva dal latino “molecula”, derivato a sua vola da “moles”, ovvero “mole”, nell’accezione di “piccola quantità”: con esso si definisce il più piccolo insieme di atomi aggregati da legami chimici, capace di esistere allo stato libero e tale da mantenere tutte le proprietà chimiche della sostanza considerata. 
Risposta: dalla definizione mi sembra più corretto dire che i gas nobili sono formati da atomi e non da molecole.
Le molecole sono formate da due e più atomi legati tra di loro e possiedono caratteristiche specifiche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il termine molecola deriva dal latino “molecula”, derivato a sua vola da “moles”, ovvero “mole”, nell’accezione di “piccola quantità”: con esso si definisce il più piccolo insieme di atomi aggregati da legami chimici, capace di esistere allo stato libero e tale da mantenere tutte le proprietà chimiche della sostanza considerata.<br />
Risposta: dalla definizione mi sembra più corretto dire che i gas nobili sono formati da atomi e non da molecole.<br />
Le molecole sono formate da due e più atomi legati tra di loro e possiedono caratteristiche specifiche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

